施明德在四報刊登「緊急呼籲」全版廣告，指ＥＣＦＡ第十六條「終止條款」是「毀台條款」，主張應當刪除。
施明德說：第十六條規定，兩岸任何一方只要發出「通知書」，ＥＣＦＡ即在六個月之後自動失效，不啻形同「一顆隨時皆可任意引爆的炸彈」。他說，倘若由中國方面發動，將引爆對台灣「以商逼政」的危機，「這對台灣的殺傷力將遠大於十萬顆飛彈的轟炸」；另一方面，由於台灣的「政黨鬥爭幾乎已到不顧國家存亡的地步」，若由台灣政客發動「終止條款」，則其殺傷力將比一萬個「核四停建」更大。施明德還提醒：請大家回憶一下「核四停建」，豈不是在毫無預警，毫無協商下，以一個行政命令就執行了？
第十六條會不會像施明德所說，是一條「會發炎的盲腸」；這是台灣民間相當多人的憂慮。想像中，第十六條就像勒住台灣的一個活套，只要一收緊，就可能致命。
施明德是從大局來看第十六條對整個台灣的風險，但受到第十六條影響最大的其實是民進黨。我們曾在七月十四日社論〈終止條款：第十六條的弔詭〉一文指出：倘若再次政黨輪替，民進黨再執政後，北京為抵制台獨，或民進黨為宣示台獨，兩方皆有可能發動終止條款，這恐是第十六條的最大風險所在。倘若屆時民進黨不敢主動終止ＥＣＦＡ，就不可能台獨；而民進黨若走向台獨，則將面對北京發動終止ＥＣＦＡ的風險。也就是說，第十六條「終止條款」的第一個政治效應已經生效，可以稱作「終止台獨條款」。
這不啻是一個勒在民進黨脖子上的麻繩活套。因而，當施明德大聲疾呼「刪除第十六條」時，原本以為民進黨自當趁勢呼應，也主張刪除這個「毀台條款」，設法除去脖子上的活套。以民進黨的言語便給，跟著斥罵馬英九把台灣的脖子送進北京的活套裡，豈非僅是舌頭打個轉那麼簡單？詎料，民進黨對施明德的呼籲竟是出奇地低調。
黨中央沒有一字回應，不具名的「高層人士」則稱「不予置評」。立院黨鞭管碧玲最奇怪，她說「民進黨絕對捍衛終止條款」，甚至還指施明德遭人利用：「是誰在施明德背後，要將ＥＣＦＡ forever？」
這就是民進黨的處境。明知「終止條款」具有「終止台獨條款」的效應，卻仍然說「絕對捍衛終止條款」。也許有兩個理由：一、終止條款之設立，本是民進黨所堅持；如今作繭自縛，已不能改口。二、民進黨若主張刪除終止條款，難道是主張ＥＣＦＡ forever？所以，竟然就打脫牙和血吞，「絕對捍衛」這個等同「台獨終止條款」的第十六條！
然而，民進黨難道不是為了台獨才反ＥＣＦＡ嗎？為何卻對第十六條「終止台獨條款」仍「絕對捍衛」？難道是即使拚上「終止台獨」也要反ＥＣＦＡ？或者，台獨只是假議題，而反ＥＣＦＡ已是騎虎難下？
施明德亦知ＥＣＦＡ存有屈辱，但他是贊同ＥＣＦＡ的，這在聲明中「邁向自由島」一節中闡述甚明，他的結論是「追求永續發展」，他說：「沒有第十六條『終止條款』的ＥＣＦＡ，才是宣示雙方將在互利、互尊、互惠的大理想下，追求雙方永續發展的協議。」
在想像中，無人能夠完全揮去第十六條是「一條會發炎的盲腸」的陰影；不過，盲腸發炎不易預防，但欲使雙方不至於無理性地發動「終止條款」，卻應當是做得到的。何況，隨著ＥＣＦＡ及其他ＦＴＡ的架構逐漸形成，兩岸關係交纏在全球經貿的國際利益中，因政治動機而發動「終止條款」的可能性將更趨低。正如馬總統所說：ＥＣＦＡ其實是兩岸廣義的信任建立措施（Confidence-Building Measures）。
然而，「終止條款」最大及最可能發生的致命風險，仍在倘若民進黨再執政而依然採台獨及與中國為敵的政策。現在仍在宣稱「絕對捍衛終止條款」的民進黨，且將那個已經套在脖子上的麻繩活套，權充作「光榮／幸福」的花花絲巾吧！
留言列表
